FIREARMS TRAINING UNIT FBI ACADEMY QUANTICO 14 de julho de 1989
FBI Handgun Ballistics Report
Handgun Wounding Factors and Effectiveness
Fatores de Ferimento de Armas de Mão e Eficácia
Agente Especial UREY W. PATRICK
UNIDADE DE FORMAÇÃO DE ARMAS DE FOGO FBI ACADEMY QUANTICO, VIRGINIA 14 de julho de 1989
INTRODUÇÃO
A seleção de munição de arma de mão eficaz para a aplicação da lei é uma questão crítica e complexa. É crítico por causa daquilo que está em jogo quando um oficial é obrigado a usar sua arma para proteger sua própria vida ou a de outro. É complexo por causa do alvo, um ser humano, é incrivelmente suportável e capaz de sustentar a punição fenomenal enquanto persiste em um determinado curso de ação. A questão torna-se ainda mais complexa pela escassez de pesquisas credíveis e pela riqueza de opinião desinformada sobre o que é comumente referido como “poder de parar” (stop power).
Na realidade, poucas pessoas realizaram pesquisas relevantes nessa área e menos ainda produziram informações confiáveis que sejam úteis para que as agências de aplicação da lei tomem decisões informadas.
Este artigo reúne o que se acredita ser a informação mais confiável sobre balística de feridas. Ele corta a neblina e a confusão, e fornece princípios de senso comum, cientificamente suportáveis, pelos quais a eficácia da munição de aplicação da lei pode ser medida. Está escrito de forma clara e concisa. O conteúdo é credível e prático. As informações contidas neste artigo não são oferecidas como a palavra final sobre balística ferida. Trata-se, no entanto, de uma importante contribuição para o que deveria ser uma discussão em curso sobre esta questão tão importante.
Unidade de Treinamento de Armas de Fogo da Unidade John C. Hall
A arma é a principal arma na aplicação da lei. É a única arma que qualquer oficial ou agente pode ser esperado ter disponível sempre que necessário. Seu objetivo é aplicar a força mortal para não só proteger a vida do oficial e as vidas dos outros, mas para evitar graves danos físicos a eles também.
Quando um policial atira numa pessoa, ele o faz com a intenção explícita de incapacitar imediatamente o sujeito, a fim de parar qualquer ameaça à vida ou segurança física que é colocado pelo sujeito. A incapacitação imediata é definida como a súbita incapacidade física ou mental de representar qualquer outro risco ou prejuízo para os outros.
O conceito de incapacitação imediata é o único objetivo de qualquer tiro policial e é o raciocínio subjacente para decisões sobre armas, munições, calibres e treinamento. Embora este conceito esteja sujeito a teorias conflitantes, conceitos errôneos amplamente difundidos e opiniões variadas geralmente distorcidas por experiências pessoais, é crítico para a análise e seleção de armas, munições e calibres para uso por agentes da lei.
REALIDADES TÁTICA
Colocação do tiro é uma consideração importante, e frequentemente citada, sobre a adequação de armas e munições. No entanto, considerações de calibre são igualmente importantes e não podem ser ignoradas. Por exemplo, uma bala através do sistema nervoso central com qualquer calibre de munição é susceptível de ser imediatamente incapacitante.5 Mesmo se um .22 rimfire penetrar o cérebro causará incapacitação imediata na maioria dos casos. Obviamente, isto não significa que a agência de aplicação da lei deve emitir .22LR e treinar para tiros principais como o alvo preliminar. As realidades de incidentes de tiro proibem tal solução. Poucos, se houver, incidentes de tiro irá apresentar o oficial com a oportunidade de tomar um tiro cuidadoso e precisamente atirar na cabeça do individuo. Em vez disso, tiroteios são caracterizados por sua ocorrência súbita e inesperada; Por movimentos rápidos e imprevisíveis de oficiais e adversários; Por oportunidades-alvo limitadas e parciais; Por luz fraca e obstáculos imprevistos; E pelo estresse de vida ou morte de violência súbita, próxima e pessoal. O treinamento é bem orientado para o tiro no centro de massa. Ou seja, o oficial é treinado para atirar no centro de tudo o que é apresentado para um alvo. A colocação apropriada do tiro é uma batida no centro daquela parte do adversário que é apresentada, não obstante a anatomia ou o ângulo.Uma revisão de tiroteios de policiais claramente sugere que, independentemente do número de tiros disparados, na maioria das vezes apenas um ou dois ferimentos sólidos de tronco do adversário pode ser esperado. Esta expectativa é realista devido à natureza dos incidentes de tiro e a extrema dificuldade de disparar uma arma com precisão em condições tão terríveis. A probabilidade de vários acertos com uma arma não é alta. Oficiais experientes reconhecem implicitamente esse fato, e quando a violência potencial é razoavelmente antecipada, seus preparativos são caracterizados pela obtenção de tantas armas de ombro quanto possível. Como a maioria dos tiroteios não são antecipados, o oficial envolvido não pode ser preparado com antecedência com o armamento mais pesado. Como um princípio tático de resultado, nenhum oficial de aplicação da lei deve planejar para atender a um ataque esperado armado apenas com uma arma. A arma é a arma principal para defesa contra ataques inesperados. No entanto, a maioria dos tiroteios ocorrem em maneiras e circunstâncias em que o oficial ou não tem qualquer outra arma disponível, ou não pode chegar a ele. A arma deve ser invocada, e deve prevalecer. Dada a idéia de que um ou dois golpes no tronco podem ser razoavelmente esperados em um incidente de tiro com pistola, a munição usada deve maximizar a probabilidade de incapacitação imediata.Oficina de Balística de Feridas: “9mm vs. .45 Auto”, Academia FBI, Quantico, VA, setembro, 1987. Conclusão do Workshop.
MECÂNICA DANOSA DO PROJÉTIL
A fim de prever a probabilidade de incapacitação com qualquer tido de arma, um entendimento da mecânica do ferimento é necessário. Há quatro componentes de ferimento por projétil.6 Não todos esses componentes se relacionam com incapacitação, mas cada um deles deve ser considerado. Eles são:
(1) Penetração. O tecido através do qual o projétil passa, e que ele perfura ou destrói.
(2) Cavidade Permanente. O volume de espaço ocupado por tecido que foi destruído pela passagem do projétil. Esta é uma função da penetração e da área frontal do projétil. Simplesmente, é o buraco deixado pela passagem da bala.
(3) Cavidade Temporária. A expansão da cavidade permanente por estiramento devido à transferência de energia cinética durante a passagem do projétil.
(4) Fragmentação. Pedaços de projéctil ou fragmentos secundários de osso que são impelidos para fora da cavidade permanente e podem separar tecidos musculares, vasos sanguíneos, etc., além da cavidade permanente.7, 8 A fragmentação não está necessariamente presente em cada ferida de projétil. Pode ou não ocorrer e pode ser considerado um efeito secundário.9
Os projéteis incapacitam danificando ou destruindo o sistema nervoso central, ou causando perda de sangue letal. Na medida em que os componentes da ferida causam ou aumentam os efeitos destes dois mecanismos, a probabilidade de incapacidade aumenta. Devido à impraticabilidade do treinamento para tiros na cabeça, este exame de ferimento de arma de mão em relação ao uso de aplicação da lei é focada em feridas no tronco e os prováveis resultados.
6 Josselson, A., MD, Instituto de Forças Armadas de Patologia, Centro Médico do Exército Walter Reed, Washington, D.C., série de conferências para estudantes da Academia Nacional do FBI, 1982-1983.
7 DiMaio, V.J.M .: Gunshot Wounds, Elsevier Science Publishing Company, Nova Iorque, NY, 1987: Capítulo 3, Balística de feridas: 41-49.
8 Fackler, M.L., Malinowski, J.A .: “O perfil da ferida: um método visual para quantificar componentes de feridas de bala”, Journal of Trauma 25, 522-529, 1985.
9 Fackler, M.L., MD: “Missile Caused Wounds”, Instituto de Pesquisa do Exército Letterman, Presidio de San Francisco, CA, Relatório No. 231, abril de 1987
Índice de Incapacitação Relativa (RII)
MECÂNICA DE FERIDAS DE ARMAS CURTAS
Todas as feridas de armas curtas combinarão os componentes de penetração, cavidade permanente e cavidade temporária em maior ou menor grau. A fragmentação, por outro lado, não ocorre de forma confiável em ferimentos de armas curtas devido às velocidades relativamente baixas de balas de armas curtas. A fragmentação ocorre de forma confiável em feridas de projeção de alta velocidade (velocidade de impacto acima de 2.000 pés por segundo) infligidas por balas pontiagudas ou ocas.10 Em tal caso, a cavidade permanente é esticada até o momento, e tão rápido que o rompimento e ruptura podem ocorrer nos tecidos que circundam o canal da ferida que foram enfraquecidos por danos de fragmentação.
Uma vez que as velocidades mais elevadas da arma não excedem geralmente 1400 a 1500 pés por segundo (fps) na bôca do cano, a fragmentação confiável só poderia ser conseguida construindo uma bala tão fragíl que eliminasse qualquer penetração razoável. Infelizmente, tal bala vai quebrar muito rápido para penetrar em órgãos vitais. O melhor exemplo é o Glaser Safety Slug, um projétil projetado para quebrar o impacto e gerar uma grande mas superficial cavidade temporária. Fackler, quando solicitado a estimar o tempo de sobrevivência de alguém atingido de frente no meio do abdomen com uma bala Glaser, respondeu: “Cerca de três dias, a causa de morte seria peritonite “.
Nos casos em que ocorreu alguma fragmentação em ferimentos de arma curta,
os fragmentos são geralmente encontrados dentro de um centímetro da cavidade permanente. “A velocidade das balas de pistola, mesmo das novas cargas de alta velocidade, é insuficiente para causar o derramamento de fragmentos de chumbo vistos com balas de rifle”.
É óbvio que um efeito adicional de ferimento causado por tal fragmentação numa ferida de arma de mão é inconseqüente.
Dos demais fatores, a cavidade temporária é frequentemente, e grosseiramente, superestimada como um fator fermento ao analisar feridas.16 No entanto, historicamente, tem sido utilizado em alguns casos como o principal meio de avaliar a eficácia da ferida de balas.
10 Josselson, A., MD, Forças Armadas Instituto de Patologia, Walter Reed Exército Medical Center, Washington, D.C., série de conferências para FBI National Academy stud
Ents, 1982 -1983.
11 Fackler, M.L., MD: “Ballistic Injury”, Annals of Emergency Medicine 15: 12 de dezembro de 1986.
12 Fackler, M.L., Surinchak, J.S., Malinowski, J.A .; Et.al .: “Bullet Fragmentation: A Major Cause of Tissue Disruption”, Journal of Trauma 24: 3 5-39, 1984.
13 Fragmenting rifle balas em algumas das experiências de Fackler ter causado dano 9 centímetros da cavidade permanente. Tais danos remotos não são encontrados em ferimentos de revólver. Fackler afirmou no Workshop que quando uma bala de arma de fogo faz fragmen t as peças normalmente são encontradas dentro de um Centímetro da pista da ferida.
14 Fackler, M.L., M.D., Diretor, Laboratório de Balística de Feridas, Letterman Instituto de Pesquisa do Exército, Presidio de San Francisco, CA, carta: “Bullet Performance Misconceptions”, Int. 369-370, 1987.
15 DiMaio, V.J.M .: Gunshot Wounds, Elsevier Science Publishing Company, Nova Iorque, NY 1987, página 47.
16 Lindsay, Douglas, MD: “A Idolatria da Velocidade, ou Mentiras, Malditas Mentiras e Balística”, Journal of Trauma 20: 1068-1069, 1980. O exemplo mais notável é o Relative Incapacitation Index (RII) estudo de eficácia da arma de fogo patrocinada pela administração de assistência da aplicação da lei (LEAA). Neste estudo, assumiu-se que a cavidade temporária, maior o efeito ferindo do tiro. Este pressuposto baseou-se numa suposição anterior de que o tecido delimitado pela cavidade temporária foi danificada ou destruída.
17 No estudo LEAA, praticamente todas as armas de fogo curtas disponíveis para a aplicação da lei foram testadas. a cavidade temporária foi medida, e os tiros foram classificadas com base nos resultados. A profundidade de penetração e a cavidade permanente foram ignoradas. O resultado de acordo com o RII (Índice de Incapacitação Relativa) é que uma bala que causa uma cavidade temporária grande mas superficial é um incapacitante melhor do que uma bala que causa uma menor cavidade temporária com penetração profunda.
Tais conclusões ignoram os fatores de penetração e cavidade permanente. Ja que órgãos vitais estão localizados no interior do corpo, deve ser óbvio que ignorar a penetração e cavidade permanente é ignorar o único meio comprovado de danificar ou interromper órgãos vitais.
Além disso, a cavidade temporária é causada pelo tecido que está sendo esticado longe da cavidade permanente, não sendo destruído. Por definição, uma cavidade é um espaço18 no qual nada existe. Uma cavidade temporária é apenas um espaço temporário causado por tecido sendo empurrado de lado. Esse mesmo espaço desaparece quando o tecido retorna à sua configuração original.
Freqüentemente, os patologistas forenses não conseguem distinguir a trajetória da ferida causada por uma bala de ponta oca (grande cavidade temporária) daquela causada por uma bala sólida (cavidade temporária muito pequena). Pode não haver diferença física nas feridas.
Parte superior do formulário
Se não houver fragmentação
Os danos remotos causados por cavitação temporária podem ser menores mesmo com projéteis de rifle de alta velocidade.19 Mesmo aqueles que adotaram o significado de cavidade temporária concordam que não é um fator em ferimentos de arma curta:
“No caso de misseis de baixa velocidade, por exemplo, balas de pistola, a bala produz um caminho direto de destruição com muito pouca extensão lateral dentro dos tecidos circundantes.Uma pequena cavidade temporária é produzida.Para causar lesões significativas a uma estrutura, Uma bala de pistola deve atingir essa estrutura diretamente.A quantidade de energia cinética perdida no tecido por uma bala de pistola é insuficiente para causar lesões remotas produzidas por uma bala de rifle de alta velocidade. “20 17 Bruchey, WJ, Frank, DE: Polícia Arma de mão Munição Incapacitação Efeitos, Instituto Nacional de Justiça Relatório 100-83. Washington, D.C., US Government Printing Office, 1984, Vol. 1: Avaliação.
18 Webster’s Ninth New Collegiate Dictionary, Merriam
-Webster Inc., Springfield MA, 1986: “Uma
Espaço dentro de uma massa “.
19 Fackler, M.L., Surinchak, J.S., Malinowski, J.A .; Et.al .: “Bullet Fragmentation: A Major Cause of Tissue Disruption”, Journal of Trauma 24: 35 -39, 1984.
20 DiMaio, V.J.M .: Gunshot Wounds, Elsevier Science Publishing Company, Nova Iorque, NY 1987, página 42. A razão é que a maioria dos tecidos no alvo humano é de natureza elástica. Músculo, vasos sanguíneos, pulmão, intestinos, todos são capazes de alongamento substancial com danos mínimos. Estudos têm mostrado que a velocidade externa dos tecidos nos quais a cavidade temporária se forma não é mais do que um décimo da velocidade do projétil.21 Isso está bem dentro dos limites de elasticidade do tecido, como músculo, vasos sangüíneos e pulmões. Tecido inelástico como o fígado ou os tecidos extremamente frágeis do cérebro, mostraria dano significativo devido à cavitação temporária.22 A ruptura do tecido causada por uma bala de arma de fogo é limitada a dois mecanismos. O primeiro, ou mecanismo de esmagamento é o buraco que a bala faz passar através do tecido. O segundo mecanismo de estiramento é a cavidade temporária formada pelos tecidos que são empurrados para fora numa direcção radial afastada do percurso da bala. Dos dois, o mecanismo de esmagamento, o resultado da penetração e da cavidade permanente, é o único mecanismo de ferimento da arma que danifica o tecido.23 Para causar lesões significativas a uma estrutura dentro do corpo usando uma arma, a bala deve penetrar na estrutura. Cavidade temporária não tem efeito ferindo confiável em tecidos corporais elásticos. A cavitação temporária não é mais do que um trecho dos tecidos, geralmente não superior a 10 vezes o diâmetro da bala (em calibres de pistola) e
Tecidos elásticos sustentam pouco ou nenhum dano residual.24, 25, 26
21 Fackler, M.L., Surinchak, J.S., Malinowski, J.A .; Et.al .: “Bullet Fragmentation: A Major Cause of Tissue Disruption”, Journal of Trauma 24: 35-39, 1984.
22 Fackler, M.L., MD: “Lesão Balística”, Annals of Emergency Medicine 15: 12 Dezembro 1986.
23 Wound Ballistic Workshop: “9mm vs. .45 Auto”, FBI Academy, Quantico, VA, setembro, 1987. Conclusão do Workshop.
24 Fackler, M.L., MD: “Lesão balística”, Annals of Emergency Medicine 15: 12 Dezembro 1986.
25 Fackler, M.L., Malinowski, J.A .: “O perfil da ferida: um método visual para a quantificação de componentes de feridas de bala”, Journal of Trauma 25: 522-529, 1985.
26 Lindsay, Douglas, MD: “A idolatria da velocidade, ou mentiras, malditas mentiras e balística”, Journal of Trauma 20: 1068-1069, 1980. Índice de Incapacitação Relativa (RII)
O ALVO HUMANO
Com exceção de acertos no cérebro ou na medula espinhal, o conceito de reproduzir incapacidade imediata confiável do alvo humano por ferimentos de bala no tronco (tórax) e cabeça é um mito.27 O alvo humano é complexo e duradouro. Existe uma grande variedade de fatores psicológicos, físicos e fisiológicos, todos eles pertinentes à probabilidade de incapacidade. No entanto, com exceção da localização da ferida e da quantidade de tecido destruído, nenhum dos factores está sob o controlo do agente da autoridade.
Fisiologicamente, um adversário determinado pode ser parado de forma confiável e imediata apenas por um tiro que interrompe o cérebro ou a medula espinhal. Na falta de atingir o sistema nervoso central, o sangramento maciço de furos no coração ou vasos sanguíneos principais do tronco causando colapso circulatório é a única outra maneira de forçar a incapacidade em um adversário, e isso leva tempo. Por exemplo, há suficiente oxigênio dentro do cérebro para suportar a ação plena e voluntária por 10-15 segundos após o coração ter sido destruído.
Na verdade, fatores fisiológicos podem realmente desempenhar um papel relativamente menor na obtenção de incapacitação rápida. A menos que o sistema nervoso central seja atingido, não há nenhuma razão fisiológica para um indivíduo ser incapacitado por até mesmo uma ferida fatal, até que a perda de sangue é suficiente para baixar a pressão arterial e / ou o cérebro é privado de oxigênio. Os efeitos da dor, que poderiam contribuir grandemente à incapacitação, são geralmente atrasados após uma lesão grave, como uma ferida de bala. O corpo engaja padrões de sobrevivência, a bem conhecida síndrome da “luta ou fuga”. A dor é irrelevante para a sobrevivência e é comumente suprimida até algum tempo depois. Para ser um fator, a dor deve primeiro ser percebida, e segundo deve causar uma resposta emocional. Em muitos indivíduos, a dor é ignorada mesmo quando percebida, ou a resposta é raiva e resistência aumentada, não se render.
Fatores psicológicos são provavelmente os mais importantes em relação à obtenção de incapacitação rápida por um tiro de arma de fogo no tronco. Consciência da lesão (frequentemente atrasada pela supressão da dor); Medo de lesões, morte, sangue ou dor; Intimidação pela arma ou o ato de ser baleado; Noções preconcebidas do que as pessoas fazem quando são baleadas; Ou o simples desejo de parar de fumar pode levar a uma rápida incapacitação, mesmo a partir de pequenas feridas. No entanto, fatores psicológicos também são a principal causa de falhas de incapacidade.
O indivíduo pode não ter conhecimento da ferida e, portanto, não tem estímulos para forçar uma reação. Forte vontade, instinto de sobrevivência ou pura emoção, como raiva ou ódio, podem manter um indivíduo gravemente ferido lutando, como é comum no campo de batalha e na rua. Os efeitos de produtos químicos podem ser poderosos estímulos impedindo a incapacitação. Adrenalina sozinha pode ser suficiente para manter um adversário mortalmente ferido funcionando. Estimulantes, anestésicos, analgésicos ou tranquilizantes podem todos prevenir a incapacidade, suprimindo a dor, consciência da lesão, ou eliminando quaisquer preocupações sobre a lesão. Drogas como cocaína, PCP e heroína são de natureza desassociativa. Um dos seus efeitos é que o indivíduo “existe” fora de seu corpo. Ele vê e experimenta o que acontece com seu corpo, mas como um observador externo que não pode ser afetado por ele, mas continua a usar o corpo como uma ferramenta para lutar ou resistir.
27 Wound Ballistic Workshop: “9mm vs. .45 Auto”, FBI Academy, Quantico, VA, setembro de 1987. Conclusão do Workshop.
28 Workshop de Balística de Feridas: “9mm vs. .45 Auto”, FBI Academy, Quantico, VA, setembro de 1987. Conclusão do Workshop.
Fatores psicológicos como depósito de energia, transferência de energia cinética, tamanho da cavidade temporária ou cálculos como o RII são irrelevantes ou errôneos. O impacto da bala sobre o corpo não é mais do que o recuo da arma. A razão entre a massa da bala e a massa alvo é demasiado extrema.
O frequentemente referido “knock-down poder” implica a capacidade de uma bala para mover seu alvo. Isto não é nada mais do que o impulso da bala. É a transferência de impulso que fará com que um alvo se mova em resposta ao golpe recebido. “Isaac Newton provou que este era o caso matematicamente no século XVII e Benjamin Robins o verificou experimentalmente através da invenção e do uso do pêndulo balístico para determinar a velocidade do focinho por meio da medição do movimento do pêndulo”.
Goddard prova amplamente a falácia do “stop power” calculando as alturas (e as velocidades resultantes) a partir das quais um peso de uma libra e um peso de dez libras devem cair para igualar energia cinética dos projéteis de 9mm e .45ACP nas velocidades da boca do cano, respectivamente . Os resultados são reveladores. A fim de igualar o impacto de uma bala de 9mm na sua velocidade da boca do cano, um peso de uma libra deve ser deixado cair de uma altura de 5,96 pés, alcançando uma velocidade de 19,6 fps. Para igualar o impacto de uma bala. 45ACP, o peso de uma libra precisa de uma velocidade de 27,1 fps e deve ser descartado a partir de uma altura de 11,4 pés. Um peso de dez libras é igual ao impacto de uma bala de 9mm quando caiu de uma altura de 0,72 polegadas (velocidade atingida é de 1,96 fps), e é igual ao impacto de 0,45 quando caiu de 1,37 polegadas (atingindo uma velocidade de 2,71 fps) .30
Um projetil simplesmente não pode derrubar um homem. Se tivesse a energia para fazê-lo, então a energia igual seria aplicada contra o atirador e ele também seria derrubado. Esta é a física simples e tem sido conhecida por centenas de anos.31 A quantidade de energia depositada no corpo por uma bala é aproximadamente equivalente a ser atingida por uma bola de base.32 Os danos nos tecidos são a única ligação física à incapacitação dentro do corpo no tempo desejado, ou seja, instantaneamente.
O alvo humano pode ser incapacitado de forma confiável apenas por interromper ou destruir o cérebro ou a medula espinhal. Ausente que, incapacitação está sujeita a uma série de variáveis, o mais importante do que estão além do controle do atirador. A incapacidade torna-se um evento eventual, não necessariamente imediato. Se os fatores psicológicos que podem contribuir para a incapacitação estão presentes, mesmo uma pequena ferida pode ser imediatamente incapacitante. Se não estiverem presentes, a incapacitação pode ser significativamente atrasada, mesmo com feridas maiores e não-sobreviventes.
29 Goddard, Stanley: “Algumas questões a serem consideradas ao escolher entre revólveres de 9mm e .45ACP”, Battelle Labs, Ciências Balísticas, Sistemas de Ordnance e Seção de Tecnologia, Columbus, OH, apresentado ao FBI Academy, 2/16/88, páginas 3 -4.
30 Goddard, Stanley: “Algumas questões a serem consideradas ao escolher entre revólveres de 9mm e .45ACP”, Battelle Labs, Ciências Balísticas, Sistemas de Ordnance e Seção de Tecnologia, Columbus, OH, apresentado ao FBI Academy, 2/16/88, páginas 3 -4.
31 Newton, Sir Isaac, Principia Mathematica, 1687, no qual são ditas as Leis do Movimento de Newton. A Segunda Lei do Movimento afirma que um corpo vai acelerar, ou mudar sua velocidade, a uma taxa que é proporcional à força que age sobre ele. Em termos mais simples, para cada ação há uma reação igual, mas oposta. A aceleração será, naturalmente, em proporção inversa à massa do corpo. Por exemplo, a mesma força que atua sobre um corpo de duas vezes a massa produzirá exatamente metade da aceleração.
32 Lindsay, Douglas, MD, apresentação ao Wound Ballistics Workshop, Quantico, VA, 1987.
Os resultados de campo são uma coleção de reações individualistas por parte de cada pessoa que pode ser analisada e relatada como porcentagem. No entanto, nenhum indivíduo responde como uma porcentagem, mas como um todo ou nenhum fenômeno que o oficial não pode prever, e que pode fornecer dados enganosos sobre os quais prever o desempenho da munição.
CRITÉRIOS DE SELEÇÃO DE MUNIÇÕES
componentes críticos da ferida para munições de arma curta, por ordem de importância, são a penetração e a cavidade permanente.33 A bala deve penetrar suficientemente para passar através de órgãos vitais e ser capaz de fazê-lo a partir de ângulos inferiores ideais. Por exemplo, um tiro do lado através de um braço deve penetrar pelo menos 10-12 polegadas para passar através do coração. Uma bala disparada da frente através do abdômen deve penetrar cerca de 7 polegadas em um adulto delgado apenas para atingir os principais vasos sanguíneos na parte de trás da cavidade abdominal. A penetração deve ser suficientemente profunda para alcançar e passar através dos órgãos vitais, e a cavidade permanente deve ser grande o suficiente para maximizar a destruição dos tecidos e conseqüente hemorragia.Várias abordagens de concepção foram feitas em munições de armas curtas que se destinam a aumentar a eficácia ferida da bala. O mais notável destes é o uso de uma bala de ponto oco projetado para expandir no impacto.Expansão realiza várias coisas. No lado positivo, ele aumenta a área frontal da bala e, assim, aumenta a quantidade de tecido desintegrado no caminho da bala. Do lado negativo, a expansão limita a penetração. Pode impedir que a bala penetre nos órgãos vitais, especialmente se o projétil é de massa relativamente leve e a penetração deve ser através de vários centímetros de gordura, músculos ou roupas.34Maior massa de bala aumentará a penetração. A velocidade aumentada aumentará a penetração, mas somente até que a bala comece a se deformar, altura em que a velocidade aumentada diminui a penetração. A cavidade permanente pode ser aumentada pelo uso de balas em expansão, e / ou balas de maior diâmetro, que têm penetração adequada. No entanto, em nenhum caso deve ser feita a seleção de uma bala onde a expansão da bala é necessária para atingir o desempenho desejado. As balas de armas curtas expandem-se no alvo humano apenas 60-70% do tempo na melhor das hipóteses. Danos ao ponto oco, batendo osso, vidro ou outros obstáculos intermediários podem impedir a expansão. Fibras de vestuário pode envolver o nariz da bala em um casulo como forma e evitar a expansão. A velocidade de impacto insuficiente causada por barris curtos e / ou maior alcance impedirá a expansão, assim como variações simples de fabricação. Expansão nunca deve ser a base para a seleção de bala, mas considerado um bônus quando, e se, ela ocorre. Seleção de bala deve ser determinada com base na penetração em primeiro lugar, e o diâmetro não expandido da segunda bala, como é tudo o que o atirador pode esperar com confiabilidade.É essencial ter em mente que o fator mais crítico continua sendo a penetração. Enquanto a penetração de até 18 polegadas é preferível, uma bala de arma deve penetrar de forma confiável 12 polegadas de tecido corporal macio no mínimo, independentemente de se expandir ou não. Se a bala não penetrar de forma confiável nessas profundidades, não é uma bala eficaz para o uso da aplicação da lei.3633 Workshop de Balística de Feridas: “9mm vs. .45 Auto”, Academia FBI, Quantico, VA, Setembro, 1987. Conclusão do Workshop.34 Jones, J.A .: Polícia Arma Munição. Instituto do sudoeste de ciências forenses em Dallas, movimentação do centro médico 523D, Dallas, TX, 1985.35 Wound Ballistic Workshop: “9mm vs. .45 Auto”, FBI Academy, Quantico, VA, setembro, 1987. Conclusão do Workshop.36 Wound Ballistic Workshop: “9mm vs. .45 Auto”, FBI Academy, Quantico, VA, setembro de 1987. Conclusão do Workshop.Dada a penetração adequada, uma bala de maior diâmetro terá uma vantagem na eficácia da ferida. Ele irá danificar um vaso sanguíneo o menor projétil mal acerta. A maior cavidade permanente pode levar a uma perda de sangue mais rápida. Embora tal aresta claramente exista, seu significado não pode ser quantificado.Uma questão que deve ser abordada é o medo de excesso de penetração amplamente expressa por parte da aplicação da lei. A preocupação de que uma bala passasse pelo corpo de um sujeito e ferisse um espectador inocente é claramente exagerada. Qualquer revisão de tiroteios de aplicação da lei revelará que a grande maioria dos tiros disparados por oficiais não atingem qualquer pessoas em eventos. Deve ser óbvio que os disparos são relativamente poucos que atingem o alvo não são de alguma forma mais perigoso para espectadores do que os tiros que perdem a vítima inteiramente. Além disso, uma bala que penetra completamente um vai desistir de uma grande dose de energia fazendo isso. A pele no lado de saída do corpo é resistente e flexível. Experimentos mostraram que ele tem a mesma resistência à passagem de bala como aproximadamente quatro polegadas de tecido muscular.37
Escolher uma bala por causa de penetração relativamente superficial comprometerá seriamente a eficácia da arma, e desnecessariamente por em perigo as vidas dos oficiais de aplicação da lei que usam. Nenhum policial perdeu a vida porque uma bala penetrou em seu adversário e praticamente nenhum deles já foi processado por acertar um espectador inocente através de um adversário. Por outro lado, tragicamente um grande número de policiais foram mortos porque suas balas não penetraram profundamente o suficiente.37 Fackler, M.L., M.D., Diretor, Laboratório de Balística de Feridas, Letterman Instituto de Pesquisa do Exército, Presidio de San Francisco, CA, carta: “Bullet Performance Misconceptions”, International Defense Review 3; 369-370, 1987. Índice de Incapacitação Relativa (RII)
A TENTATIVA DE ANÁLISES DE INCIDENTES DE TIRO
Não há nenhuma análise científica válida dos resultados reais do tiroteio em existência, ou sendo procurado até agora. É um vácuo infeliz porque existe uma grande quantidade de dados, e novos dados estão sendo infelizmente gerados todos os dias. Existem algumas bem publicadas, chamadas análises de incidentes de tiro que estão sendo promovidos, no entanto, eles são muito falho. As conclusões são alcançadas com base em amostras tão pequenas que não têm sentido. O autor de um, por exemplo, exalta as virtudes de seu cartucho favorito porque ele coletou dez casos de um tiro com ele. “Ele define uma parada de um tiro como aquela em que o sujeito caiu, desistiu ou não correu mais de 03 metros”.38 Noções preconcebidas são feitas as suposições básicas sobre as quais os tiroteios são categorizados. Incidentes de filmagem são adicionados seletivamente à “base de dados” sem nenhuma indicação de quantos podem ter sido passados ou por quê. Não há correlação entre perfurações, resultados e localização das perfurações sobre os órgãos vitais.
Seria interessante traçar um desenho anatômico de tamanho natural na parte de trás de um alvo, disparar 20 tiros no “centro de massa” da frente, e então contar quantos dessas perfurações de centro ideal de massa atingiram o coração, aorta, veia cava ou fígado.39 É uma hemorragia rápida desses órgãos que melhor aumentará a probabilidade de incapacitação. No entanto, em nenhuma parte da imprensa popular que exalta esses estudos de verdadeiros tiroteios, somos informados sobre o que as balas atingiram.
Estes estudos chamados são promovidos como sendo de alguma forma melhor e mais válido do que o trabalho sendo feito por pesquisadores treinados, cirurgiões e laboratórios forenses. Eles depreciam coisas de laboratório, alegando que a “rua” é o verdadeiro laboratório e sua coleção de resultados da rua é a medida real de eficácia de calibre, conforme interpretado por eles, é claro. No entanto, seus dados da rua são coletados ao acaso, sem métodos científicos e controles, sem nenhuma tentativa perceptível de verificar as contas menos confiáveis dos participantes com relatórios investigativos ou forenses reais. Os casos são subjetivamente selecionados (quantos não são incluídos porque não se encaixam nas suposições feitas?). O número de casos citados é estatisticamente desprovido de significado e os pressupostos subjacentes nos quais se baseiam a recolha de informação e a sua interpretação baseiam-se em mitos como o poder de parada (stop power), a transferência de energia, o choque hidrostático ou a metodologia de cavidade temporária de trabalho defeituoso, RII (Índice de Incapacitação Relativa)
Além disso, parece que muitas pessoas estão predispostas a cair quando atingidas por tiro. Esse fenômeno é independente do calibre, da bala ou do local de ataque, e está além do controle do atirador. Ele só pode ser provado no ato, não previsto. Ele requer apenas dois fatores a serem afetados: um tiro e cognição de ser baleado pelo alvo. Sem qualquer um desses, as pessoas não estão predispostas a cair. Dada esta predisposição, a escolha do calibre e da bala é essencialmente irrelevante. As pessoas em grande parte caem quando disparado, e a predisposição aparente para fazê-lo existe com igual força entre os bons como entre os maus. Os fatores causais são mais prováveis de origem psicológica. Milhares de livros, filmes e programas de televisão têm educado a população em geral que, quando atingido por um tiro, é suposto a cair.
38 Ele define uma parada de um tiro como aquela em que o sujeito caiu, desistiu ou não correu mais de 03 metros.
39 Este exercício foi sugerido pelo Dr. Martin L. Fackler, Laboratório de Balística de Feridas do Exército dos EUA, Instituto de Pesquisa do Exército Letterman, em San Francisco, Califórnia, como uma forma de demonstrar os resultados problemáticos de até mesmo os melhores resultados procurados no treinamento, ao centro de massa de um alvo. Ele ilustra as muito pequenas áreas realmente críticas dentro da massa relativamente grande do alvo humano.
O problema, e a razão para procurar um cartucho melhor para incapacitação, é aquele indivíduo que não está predisposto a cair. Ou quem simplesmente não tem consciência de ter sido baleado em virtude do álcool, adrenalina, narcóticos, ou o simples fato de que na maioria dos casos de lesões graves o corpo suprime a dor por um período de tempo. Faltando dor, não pode haver efeito fisiológico de ser atingido que pode fazer uma consciencia de estar ferido. Assim, o verdadeiro problema: se tal indivíduo está ameaçando a sua vida, qual é a melhor forma de obrigá-lo a parar, atirarando nele?
Os fatores que governam a incapacitação do alvo humano são muitos, e variáveis. A destruição real causada por qualquer projétil de armas pequenas é muito pequena em magnitude em relação à massa e complexidade do alvo. Se uma bala destrói cerca de 2 onças (59ml) de tecido em sua passagem através do corpo, que representa 0,07 de um por cento da massa de um homem de 82 kilos. A menos que o tecido destruído esteja localizado dentro das áreas críticas do sistema nervoso central, é fisiologicamente insuficiente para forçar a incapacitação sobre o alvo não desejado. Pode certamente revelar-se letal, mas uma contagem de corpo não é nenhuma evidência de incapacitação. Provavelmente mais pessoas neste país foram mortas por .22LR do que todos os outros calibres combinados, que, com base na contagem do corpo, iria compelir o uso de .22LR para a auto-defesa. A questão mais importante, que infelizmente é raramente perguntada, é o que o indivíduo fez quando atingindo?
Há um problema em tentar avaliar calibres por um pequeno número de tiroteios. Por exemplo, como foi feito, se um número de tiroteios foram coletados em que apenas um disparo foi atingido e a porcentagem de um tiro foi então calculado, parece ser um sistema válido. No entanto, se um grande número de pessoas estão predispostas a cair, o calibre real e bala são irrelevantes. Qual porcentagem dessas paradas foi assim preordenada pelo alvo? Quantos desses alvos não estavam de todo dispostos a cair? Quantas falhas de disparo múltiplo para parar ocorreu? Qual é a definição de uma parada? O que os tiros acertados atingiram e o que as balas mal sucedidas atingiram? Quantas falhas estavam nos órgãos vitais, e quantos não estavam? Quantos com sucessos? Qual é o número da amostra? Como os casos foram coletados? Que verificações foram feitas para validar a informação? Como as verificações podem ser verificadas por investigação independente?
Devido ao número extremo de variáveis dentro do alvo humano, e dentro das situações de tiro em geral, até mesmo uma centena de tiroteios é estatisticamente insignificante. Se qualquer coisa pode acontecer, então tudo vai acontecer, e é tão provável que ocorra em seus dez tiroteios como em dez tiroteios espalhados por mil incidentes. Grandes populações de amostras são absolutamente necessárias.
Aqui está um exemplo que ilustra como pequenas amostras errôneas podem ser. Eu joguei um centavo 20 vezes. Ele apareceu cinco vezes. Um níquel virou 20 vezes mostrou a cara 8 vezes. Uma moeda de dez centavos subiu as caras 10 vezes e um quarto 15 vezes. Isso significa que se caras é o resultado desejado, um centavo lhe dará a você 25% do tempo, e níquel 40% do tempo, um centavo 50% do tempo e um quarto 75% do tempo. Se você quiser que caras, viremr um quarto. Se você quiser que coroas, virem um centavo. Mas, em seguida, eu virei o centavo mais 20 vezes e mostrou caras 9 vezes – 45% do tempo. Agora este “estudo” diria que talvez um centavo era melhor para virar as caras. A coisa toda é obviamente errada, mas mostra como números pequenos levam a estatísticas mentirosas. Sabemos que as chances de obter uma cara ou coroa são 50%, e números maiores tendem a provar isso. Calculando os resultados para todos os 100 arremessos, independentemente da moeda usada mostra que subiu 48% do tempo.
Quanto maior o número e a complexidade das variáveis, maior será a amostra necessária para dar informações significativas, e um lance de moeda tem apenas uma variável simples – pode dar caras ou pode da coroa. A população de moedas não é complicada por uma predisposição a cair de um modo ou de outro, por estímulos químicos, fatores psicológicos, colocação de tiros, ossos ou obstáculos obstrutivos, etc.; Todos os quais exigem números ainda maiores para evidenciar diferenças reais nos efeitos.
Embora nenhum cartucho é certo para trabalhar o tempo todo, certamente alguns vão trabalhar mais vezes do que outros, e qualquer vantagem é desejável em sua auto-defesa. Esta é uma lógica simples. A incidência de incapacidade de incapacitar varia com a gravidade da ferida infligida.
40 É seguro supor que se um alvo for sempre 100% destruído, então a incapacitação também ocorrerá 100% do tempo. Se 50% do alvo for destruído, a incapacitação ocorrerá com menor confiabilidade. Falhar em incapacitar é raro em tal caso, mas pode acontecer, e na verdade aconteceu no campo de batalha. A incapacidade é ainda menos rara se 25% do alvo for destruído. Agora, a magnitude da destruição de bala é muito menor (menos de 1% do alvo), mas a relação é inevitável. O disparo que destrói 0,07% da meta vai incapacitar mais frequentemente do que a que destrói 0,04%. No entanto, apenas um número muito grande de incidentes de tiro irá provar isso. A diferença pode ser apenas 10 de mil, mas essa diferença é uma vantagem, e essa vantagem deve estar do lado do policial, porque um desses dez pode ser o sujeito tentando matá-lo.
Para avaliar a eficácia de um calibre, considere quantas pessoas atingidas com ele não conseguiram cair e olhar para onde foram atingidas. Dos sucessos e fracassos, analise quantos foram atingidos em órgãos vitais, em vez de quantos foram mortos ou não, e correlacionar isso com um relato de exatamente o que eles fizeram quando foram atingidos. Eles caíram, ou correram, brigaram, atiraram, esconderam, rastejaram, encararam, encolheram de ombros, desistiram e se renderam? SOMENTE caindo é bom. Todas as outras reações são fracassos para incapacitar, evidenciando a capacidade de agir com vontade, e assim poder escolher continuar a tentar infligir dano.
Aqueles que desprezam a ciência e os métodos de laboratório são ou muito curto de visão ou muito vinculados por noções preconcebidas (ou talvez donos) para ver a verdade. Os laboratórios e cientistas não oferecem certas coisas. Eles oferecem um meio de indexar os danos causados por uma bala, a compreensão da mecânica dos danos causados por balas e os efeitos reais sobre o corpo, bem como a base para fazer uma escolha informada com base em critérios objectivos e estatísticas significativas.
As diferenças entre os projéteis podem ser pequenas, mas a ciência pode nos dar os meios de identificar essa diferença. O resultado é a diferença que toda a polícia deve estar procurando. É verdade que as ruas são o terreno de provas, mas me dê uma idéia do que você quer provar e eu vou lhe dar dez tiroteios da rua para provar isso. Isso é fácil e irrelevante. Se isso pode acontecer, acontecerá.
Qualquer incidente de tiro é um evento único, sem restrições por qualquer lei natural ou ordem física para seguir uma seqüência predeterminada de eventos ou terminar em resultados predeterminados. O que é necessário é uma vantagem que torna o bom resultado mais provável do que o mau. Ciência irá quantificar as informações necessárias para fazer a escolha para ganhar esse limite. Um número grande (milhares ou mais) da rua fornecerá a resposta à pergunta “Quanto de uma vantagem?” 41 Mesmo se essa vantagem é apenas 1%, não é insignificante porque o cara que tenta matá-lo pode estar em Que 1%, e você não vai saber até que seja tarde demais.
40 A gravidade é uma função da localização, profundidade e quantidade de tecido destruído.
41 Os números podem ser mantidos para baixo a limites razoáveis por uma abordagem científica que coleta informações objetivas de fontes investigativas e forenses e classifica-lo por órgãos vitais atingidos e as reações alvo a ser atingido. As questões críticas são quais danos foram causados e qual foi a reação do adversário.
CONCLUSÕES:
Fisiologicamente, nenhum calibre ou bala é certo para incapacitar qualquer indivíduo a menos que o cérebro e a medula sejam atingidos. Psicologicamente, alguns indivíduos podem ser incapacitados por pequenas feridas de calibre. Aqueles indivíduos que são estimulados pelo medo, adrenalina, drogas, álcool e / ou pura vontade e determinação de sobrevivência não podem ser incapacitados, mesmo mortalmente feridos. A vontade de sobreviver e lutar apesar dos danos horríveis ao corpo é comum no campo de batalha, e na rua. A única maneira de forçar a incapacitação é causar perda de sangue suficiente para que o sujeito não possa mais funcionar e isso leva tempo. Mesmo se o coração é imediatamente destruído, há oxigênio suficiente no cérebro para apoiar completa ação voluntária por 10-15 segundos. Energia cinética não ferimento. Cavidade temporária não ferimento. O muito discutido “choque” “stop power” do impacto de bala é uma fábula e “derrubar” o poder é um mito. O elemento crítico é a penetração. A bala deve passar através dos grandes órgãos portadores de sangue e ser de diâmetro suficiente para promover o sangramento rápido. A penetração de menos de 12 polegadas é muito pequena e, nas palavras de dois dos participantes no Workshop de Balística de Feridas de 1987- fbi-handgun-ballistics, “uma penetração muito pequena fará você morrer” .42, 43 Dada a penetração desejável e confiável, a única maneira de aumentar eficácia é aumentar a gravidade da ferida, aumentando o tamanho do projétil e do buraco feito pela bala. Qualquer bala que não penetre através de órgãos vitais de ângulos inferiores aos órgãos não é aceitável. Daqueles que vão penetrar, a arma está sempre com a bala maior.44
42 Fackler, ML, MD, apresentação para o Wound Ballistics Workshop, Quantico, VA, 1987. 43 Smith, O’Brien C., MD, apresentação ao Wound Ballistics Workshop, Quantico, VA, 1987. 44 Fackler, ML, MD , Apresentação para o Wound Ballistics Workshop, Quantico, VA, 1987. http://gundata.org/blog/post/fbi-handgun-ballistics/
Índice de Incapacitação Relativa (RII)
